高考改革研究院 > 行业观察 > 新高考这两个组合,分别适合中上游的学生和中下游的学生

新高考这两个组合,分别适合中上游的学生和中下游的学生

 更新时间:2019-04-03 15:38:26 围观:2045

  有网友咨询:孩子成绩比较均匀,物理+生物+地理和历史+生物+地理这两个组合哪个好?应该如何选择?

  其实这两个组合比较适合中等生,一个适合中上游学生,一个适合中下游学生。

  一、物理+生物+地理的组合有哪些优点和弊端?

  这是一个偏理的组合,非常适合中上游的学生选择,选择这个组合,有以下几个明显的优势:

  1、专业可选面大:选择了物理,90%以上的专业都可以选择,专业选择面更广,多数理工科专业和几乎所有的文史类专业都可以选择。 

  2、学习难度相对较小:生物和地理,应该属于“中性学科”,不是纯文也不是纯理,正因为这样的特点,导致这两门学科的学习难度不大。相比传统的“理化生”组合,这个组合的学习难度明显降低。根据我的观察,物理学得好的学生,地理成绩一般也会比较好,所以,在以前文理分科时,地理老师总是感慨:地理学得好的都去学理科了。

  3、考试容易赋高分:因为生物和地理相对比较简单,而且比政治和历史更有把握得分,所有选择这两科的人数更多。在山东省第一批选课数据中,选择地理的人数最多,其次是生物。而在实行“等级赋分”的新高考模式下,基数越大,越有可能被赋出更高的分数。  

  当然,这个组合也有一定的弊端,那就是因为有些专业是要求物理和化学必选的,比如很多医学院的临床医学专业,对于这样的专业,就会受到限制而不能选择了,所以,对于尖子生来说,他们更喜欢选择物理+化学+生物的“老理综”组合。

  二、历史+生物+地理的组合有哪些优点和弊端?

  这个组合看似偏文,但是也不是文科组合,这个组合有什么优势?

  1、学习难度不大:相比上一个组合,这个组合的学习难度更小,因为没有了物理学科,对于中等生来说,这个组合是比较适合。  

  2、考试容易赋高分:这个和上一个原因一样,不再赘述。

  下面来说说这个组合的弊端吧,这个组合最大的弊端就是专业选择受限明显!

  因为没有选择物理专业,所以一半以上的专业没法选择。虽然选择了生物,但是在大学专业中,对生物有限制的专业少之又少,所以对专业的帮助不大,即便选择了和生物有关的专业,但是因为缺少化学和物理知识,大学专业学习也会遇到很大困难。  

  所以,选择这个组合,基本上就和理工科专业无缘了,如果在分数上竞争不过“政史地”组合的学生,选择这个组合,看似是拓宽了专业选择面,实际上是得不偿失的。

  所以,如果单纯从组合来说,物理+生物+地理的组合显然更好,适合中上游的学生;而历史+生物+地理的组合,更适合中游和稍微靠下的学生!


上一篇: 新高考:纯文选科和不擅长理化的高中生必看

下一篇: 重庆高考政策新变化